É tão elucidativo...

O PS e o Governo são uma anedota !

O Partido Socialista e o Governo estão cada vez mais ao estilo dos malucos do riso. Dizem-se e contradizem-se como se não houvesse amanhã.
O Governo diz que quer acelerar o emprego, o António Costa despede e promete despedimentos em massa na CML.
Será que os chuchas terão visto mais uma porta aberta para meter os seus boys na CML?
Os deputados socialistas dizem que a lei do tabaco é de aplicação geral em locais públicos, o Presidente da ASAE (nomeado pelo governo) diz que não se aplica a casinos, e a Presidente da Comissão Parlamentar da Saúde Maria de Belém, acha tudo normal, por presumir que haveriam espaços reservados…
Por acaso a sra. terá visto alguma redoma altamente ventilada, com algum rotulo “Aqui fuma-se!” ? E por acaso o presidente da ASAE, já leu a lei ?
Ferro Rodrigues diz o óbvio, ou seja, chama arrogante a Sócrates e ao governo, em resposta estes dizem que o homem está senil e que por viver fora de Portugal tem uma visão distorcida do país.
Por acaso não será justamente por viver fora do país (porque Sócrates o queria longe), que melhor consegue discernir as enormes diferenças sociais e económicas entre Portugal e o Resto da Europa desenvolvida?
O anedótico ministro Correia de Campos, promete para Anadia um melhor hospital, enquanto em Aveiro, se verificam piores serviços que culminaram numa morte, tendo o bastonário da ordem dos médicos, culpabilizado exclusivamente o governo.
Será que a ideia de deixar pessoas a morrer nos corredores dos hospitais não tem dedo do Ministro das Finanças, para reduzir o numero de pensionistas?
O Presidente da Republica critica severamente o governo, mas os chuchas dizem que foram criticas estimulantes!
Quando eles dizem “estimulante” será que se estão a referir à vaselina com que nos tem ido ao… bolso ? Ou será que viram na mensagem de Cavaco Silva, algum novo capitulo do Kamasutra?
As cobranças fiscais atingem níveis históricos em 2007, mas em contraponto, para 2008, 70% dos aposentados perderão, mais uma vez, poder de compra, embora Viera da Silva, venha inventar uns números (tipo Guterres) a dizer que 90% mantêm o poder de compra.
Será que podemos concluir que os outros 30% dos aposentados são do aparelho chuchialista, que dispõem de mais do que uma pensão, acrescidas por algumas subvenções? Ou será que 90% mantêm o poder de compra, porque vão continuar a comprar… mas menos coisitas?

Em Consciência Critica questiono: É ou não uma grande anedota?

“Enterro destes Senhores” ??

Portugal está a desmoronar-se e pelo rumo dos acontecimentos pouco haverá a fazer.
Enquanto o (des)governo anda entretido com a presidência portuguesa, era de esperar que andassem mais distraídos com vários detalhes. Mas não! Os tipos têm a sua máquina da propaganda ainda mais afinada e estão a conseguir controlar tudo.

Reparem, dia 12 à partida será assinado um tratado na cimeira Europa-África do outro fim-de-semana, e os tipos marcam a entrega de mais um relatório a favor de Alcochete, justamente para o mesmo dia… que é para tentar que ninguém ligue nenhuma ao dito relatório!

Enquanto isso, o sr. Fernando Mota Carneiro, do Instituto dos Museus e da Conservação, representou o nosso estado num leilão realizado em Portugal, onde o nosso governo decidiu gastar 1,5 milhões de euros para comprar uma obra de arte. Já agora a tela é uma pintura a óleo realizada em Espanha entre 1769 e 1770, da autoria do pintor veneziano do século XVIII, Giovanni Tiepolo, e dá pelo nome de “O Enterro do Senhor”.

Não ficando por aqui este (des)governo decidiu doar 1,4 milhões de euros em 2008, para o apoio à polícia, serviços de bombeiros e de migração de Moçambique, enquanto a nós nos corta nas esquadras e nos meios para as policias.

Não contente ainda com gastos, os meninos decidiram mais um investimento governamental de 12 milhões de euros na Procriação Medicamente Assistida (PMA), facto que esperam poder resultar no nascimento de mais 1750 bebés. (pensam eles que mais 1750 socialistas)

Em Consciência Critica, uma questão:
De onde vem o dinheiro para tanta coisita?
A resposta é simples. O Governo anunciou ontem que vai privatizar entre 3,69 e 5,0 por cento do capital da EDP, até ao final do ano, os que lhes rende entre 135 milhões e 182,8 milhões.

Ora preparem-se porque assim por alto, anda lhes sobra algum, logo deverão inventar mais uns subsídios para a Fundação Mário Soares, umas avenças com o irmão do Paulo Pedroso, que subiu de 1500 euros/mês, para 18.000 euros/mês… assim coisa pouca…. etc. etc etc

Como vêem a capacidade imaginativa não tem fim, os boys também não e o povo que se cuide.

Valha-nos que as Florestas europeias estão a absorver mais dióxido de carbono que o previsto. Salvem o planeta, e salvem Portugal do (des)governo!

Manipulação da Comunicação Social

O PSD acusou ontem Sócrates de tentar manipular a Comunicação Social, para “abafar” notícias desfavoráveis. No artigo do fim-de-semana passado, o “Expresso” relatava a forma como o gabinete do primeiro-ministro reagiu à publicação de falhas e contradições no processo de licenciatura de José Sócrates. Sarsfield Cabral e Ricardo Costa relataram que foram contactados por assessores do primeiro-ministro para protestar, dizendo até que Sócrates ligou, pelo menos, seis vezes ao jornalista que investigou a história.
Mas o que de mais há a louvar nesta notícia do Expresso é a conclusão dos jornalistas, que merece o meu forte aplauso. Dizem que o gabinete de Sócrates gere a informação de forma "sofisticada" e o "profissional”. Muito bem dito!
E vai dai que agora, a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) convocou para audições vários jornalistas, directores de informação e o assessor de imprensa do primeiro-ministro.

Em Consciência Critica questiono:
Então a oposição só descobriu isto agora?
Será que a sua forma de fazer politica é ler o Expresso?

Triste Estratégia!

Já tinha dito neste post, que o PSD tinha cometido um erro estratégico gravíssimo ao pedir a redução dos impostos actualmente. Não vou novamente referenciá-las, para não me tornar repetitivo, até porque poderão lê-las aqui!
Mas retomo este assunto porque, o PSD insiste em ter visão estratégica nula.
Insistem e continuam a queimar argumentos futuros. Não sei até se não haverá uma espécie de pacto secreto entre o José Sócrates e Marques Mendes… é que o PSD, tem alturas que mais parece querer dar de bandeja argumentos ao PS do que em tentar ser governo… E para todos os que discordam daquilo que eu disse quando acusei o erro estratégico, basta lerem esta notícia, e ficarão completamente esclarecidos.

Em Consciência Critica digo:
Bem, isto é normal… há um célebre ditado popular que diz…
“Quando não os podes vencer, junta-te a eles! “
A sabedoria popular tem destas coisas…

Erro estratégico do PSD!

Ao defender o desagravamento dos impostos o PSD está nitidamente a comprometer qualquer hipótese, se é que ainda a tinha, de vencer as próximas eleições legislativas.

Senão vejamos, neste momento baixar os impostos, sem o deficit devidamente consolidado abaixo dos 3%, seria um verdadeiro tiro no pé para o próprio PS. Como é que eles iriam explicar ao eleitorado, que paravam de correr antes de chegar à meta? Então e se a expectativa de crescimento económico por via da redução dos impostos ficasse aquém do esperado e o deficit aumentasse de novo? Não poderia o povo fazer a sacramental pergunta: Para que é que andamos a apertar o cinto? Além de que, com o plano de reformas, encerramentos de serviços e afins, não lhes é conveniente baixar agora os impostos. Preferem mais 2 orçamentos de rigor cego, que lhes fará certamente atingir a meta dos 3%, até porque já o reviram em baixa para este ano (3,3%), o que lhes dará margem de manobra para anunciar a dita redução em 2009 (ano de eleições legislativas), sem poderem ser acusados de falta de credibilidade e rigor, e com isso garantirem mais uma maioria absoluta. Logo ao PS não convêm baixá-los agora.

Já quanto ao PSD, esta deveria ter sido a análise feita.
Ao invés optam pela via tipo comunista, de exigir uma redução da carga fiscal. Com esta estratégia, não ganham eleitorado, nem fazem bem ao país e sobretudo prejudicam o PSD. Com esta estratégia, possibilitaram ao PS acusar-nos de falta de credibilidade. Ao usarmos já o argumento das manobras eleitoralistas, gastamos cartuxos que certamente nos farão falta quando chegar a altura da campanha eleitoral.
Ao usarmos este argumento perdemos credibilidade perante aqueles que mesmo com todo o (des)governo socialista, ainda lhes dão a vitória, à luz das sondagens, levando até a que alguns sectores da opinião pública nos acusem de irresponsáveis.

Se o PSD acreditasse mesmo que poderia vir a ser governo em 2009, nunca falaria desta questão a 2 anos do acto eleitoral. Esperaria pela mais que certa redução de impostos perto dessa altura e ai sim, teria toda a legitimidade para denunciar as medidas eleitoralistas. Se o PSD acreditasse mesmo que poderia vir a ser governo em 2009, calava-se, publicitava essa redução como a grande bandeira da sua campanha eleitoral, (tal como fez o PS), e assim que fosse governo, baixava imediatamente os impostos, cumprindo o prometido, ao invés do PS, que fez o que não prometeu. Cumprir o programa eleitoral e as promessas, isso sim revelaria a nossa credibilidade.

A energia nuclear é incontornável!

A debilidade energética portuguesa é confrangedora. Consumimos por ano 25 milhőes de toneladas de energia primária, importando 85% dessa energia, dos quais 60% só em petróleo (cerca de 70 milhőes de barris/ano). A factura energética em Portugal aumentou 268% nos últimos 10 anos (segundo dados do INE), e cada vez que aumenta o preço do barril de petróleo a nossa balança comercial sofre um agravamento de biliões de euros.
A verdade é que o país não dispõe de uma Política Energética Nacional, nem um exercício formal de planeamento energético, o que deveria ser prioritário uma vez que no âmbito do protocolo de Quioto, somos o país europeu com a quota mais pequena per capita de emissões de CO2.
Esta questão, ao contrário do que querem fazer crer, não é um fenómeno económico, mas sim um fenómeno financeiro, uma vez que por força da subida do preço do petróleo, existe um agravamento dos preços da energia na produção e no consumo, cabendo ao consumidor, sobretudo o pequeno consumidor, suportar estes aumentos de custos, o que de resto se torna um paradoxo, porque cada vez mais as petrolíferas (edp,galp, gdp, etc.) acumulam lucros vultuosos, e o estado Português, receitas monstruosas em taxas e em impostos. Na realidade as petrolíferas ganham, o estado encaixa, e nós todos pagamos.
Basearmos a nossa balança comercial e consequente deficit em pressupostos altamente voláteis, deixam-nos ao sabor das chantagens e especulações sobre o preço do crude, e do gás natural, e ao sabor das taxas de utilização de oleodutos e gasodutos. É economicamente catastrófico, como o tem sido nos últimos anos. É a sistemática ruína anual.
O bluf que o (des)governo faz nesta matéria é imoral. Dizer que no quadro actual, em que a dependência energética externa é absoluta, a solução passa pelas energias renováveis, é embora ambientalmente fantástico, uma irresponsabilidade e uma falta de visão estratégica gravíssima.
As energias renováveis, como a eólica, possuem um custo muito mais elevado, quando comparado com a nuclear, e a produção sustentável fica muito aquém das actuais necessidades.
A construção de uma central nuclear em Portugal, reduziria em 60% a nossa dependência energética externa, ainda para mais dispondo nós de urânio pronto a ser extraído, como é o caso das recentes notícias de extracção de urânio em Nisa.
A energia proveniente desta fonte é de baixo custo, fácil de transportar, não provoca efeito estufa ou chuva ácida, e não liberta CO2 para a atmosfera (relembro o protocolo de Quioto). É a fonte mais concentrada de geração de energia, com o resíduo mais o compacto de todas as fontes energéticas. A redução da dependência em relação ao petróleo e ao gás natural é imperiosa.
Não se poderá, de facto, descurar a preocupação com o custo dos sistemas de segurança e emergência, da contenção do resíduo radioactivo e do seu armazenamento. Mas também não nos podemos esquecer, que grande parte destes resíduos são reutilizáveis, quando armazenados em condições.
O fantasma do perigo da radioactividade só demonstra o profundo desconhecimento que existe em Portugal sobre esta matéria. A tecnologia nuclear tem 50 anos, e as primeiras centrais de risco já foram há muito encerradas. Vivemos já na era das Centrais Nucleares de 3ª Geração, e neste preciso momento existem 27 centrais a serem construídas no mundo, sendo a Finlândia um desses países.
França possui cerca de 60 centrais nucleares, Espanha 7, e muitas mais por essa Europa fora, nos países mais desenvolvidos. Cerca de 70% do seu consumo energético provêm destas centrais.
Além disso, o perigo de radioactividade, já existe em Portugal, só que a maioria das pessoas desconhecem esta realidade. Espanha tem uma central em Almaraz, que dista apenas 100 km da nossa fronteira. Em Nelas (Portugal), existem 4 milhões de toneladas de resíduos depositados na Barragem Velha da Urgeiriça, resultantes de décadas de exploração das extintas minas de urânio, e chegaram a estar em exploração em todo o país desde 1912, 60 minas de urânio, que após extraído era exportado para os Estados Unidos, o que representa a existência de 7,8 milhőes de metros cúbicos de resíduos em solo nacional. Esse perigo de resíduos tóxicos já o temos em grande escala, mas aparentemente toda a gente se “esquece” de mencionar este facto.
Até Cavaco Silva, já disse: Se «há dez ou 15 anos» a sua «resposta categórica» seria «não», hoje, «face a todos os elementos que têm vindo a surgir», afirma que «é bom que se discuta a matéria», por técnicos e especialistas, para que «os agentes políticos estejam em condições de decidir no futuro».
Em Consciência Critica faço este resumo:
Só conseguiremos ficar mais fortes economicamente se enfrentarmos a realidade, se nos deixarmos de falsos fantasmas e se encararmos esta como a única opção possível para o país, até porque a matéria-prima já a temos.
Deixo apenas mais duas questões:
Sabia que Portugal tem um dos depósitos mais importantes de Urânio da Europa?
Se segundo o primeiro-ministro, em Portugal, nuclear não, porque é que mantêm em funcionamento isto?

Tenham coragem, e pelo menos nesta matéria, pensem no país que querem ter daqui a 30 anos!

2373 nomeações de Sócrates!

O (des)governo de José Sócrates, já nomeou em 2 anos de mandato 2373 boys.
Contas feitas pelo DN, pode concluir-se que este Governo efectuou 22,8 nomeações por semana ou seja, 4,5 por cada dia útil, sem descontar os feriados. Para um governo que anda a fechar tudo quanto é serviço útil, que inventou o quadro dos supra-numerários da função pública, e que queria combater o deficit com um corte nas despesas públicas, vai muito bem lançado!
Mas, nós que somos do PSD, podemos estar descansados, porque o invejável numero de 2804 nomeações em 2 anos de mandato, atingido pelo “nosso” governo de Durão Barroso, ainda continua a liderar a tabela.
Guterres, ficou muita abaixo deste número, com um score de “apenas” 2132 nomeações.
No entanto fiquei triste, uma vez que com todas estas nomeações, das quais 128 são motoristas, não arranjaram ainda um lugarito para dar um motorista ao Ministro da Saúde. Tenham dó! Será para se habituar às filas de espera?