Ainda sobre Luís (o pai acusado de sequestro)

Foi publicado no site oficial do Conselho Superior de Magistratura, este comunicado explicativo…
COMUNICADO
O Conselho Superior da Magistratura considera que, numa sociedade democrática aberta, a crítica do funcionamento do sistema judicial e das próprias decisões dos tribunais deve ter-se como natural à condição destes como órgãos de soberania que administram a justiça em nome do povo. Em contrapartida, é desejável que, à crítica a formular, corresponda uma prévia recolha de informação e descrição de factos, tão rigorosa quanto possível, capaz de lhe conferir um elevado grau de credibilidade. Assim, a propósito do caso recentemente julgado em Torres Novas, o Conselho Superior da Magistratura, reunido hoje em sessão plenária, ouvidos os senhores juízes que compuseram o colectivo que julgou Luís Manuel Matos Gomes como autor de um crime de sequestro, deliberou fazer publicar no seu Site Oficial www.conselhosuperiordamagistratura.pt para melhor esclarecimento público, toda a matéria de facto ali dada como provada e, bem assim, a que serviu de fundamento à decisão proferida, em 13 de Julho de 2004, na acção de regulação do exercício do poder paternal relativo à menor Esmeralda…Porque tanto o Acórdão como a sentença ainda aguardam decisão nos recursos deles interpostos, não deve o Conselho Superior da Magistratura, dadas as suas competências, pronunciar-se sobre a bondade do seu conteúdo, nem adiantar, por agora, outras considerações relativamente à complexa situação que o próprio sistema veio a gerar e que não poderá, oportunamente, deixar de merecer uma avaliação cuidada promotora das correcções que vierem a ter-se por recomendáveis.
Em Consciência Critica digo:
Sinais claros de que este caso está a abanar as instâncias judiciais, é o simples facto de “obrigar” o Conselho Superior de Magistratura e emitir um comunicado sobre o assunto.
Do texto podem-se extrair duas importantes notas:
1 - Admitem que é uma situação complexa, gerada pelo próprio “sistema”
2 - Admitem promover as correcções “recomendáveis”
Entretanto o pedido de libertação ("habeas corpus") já foi entregue!
3 Criticas:
Quem ordenou a entrega da criança a um energúmeno, que recusou alimentá-la à nascença, deveria estar preso.
O que estes juízes querem é que a Esmeralda acabe assasínada pelo pai, como a menina do Porto? Neste caso deram uma criança a um drogado, sem casa e sem emprego e o corpo foi atirado ao Douro, torturado até à morte!
Já se esqueceram? Eu não!
O sistema judicial português está cheio de palhaços, que são assassínos. ASSASSINOS!
Por
Anónimo, a 24 janeiro, 2007 13:58
Pedido esse que não têm pés nem cabeça. Está "ferido de morte", logo à nascença. Foi só para agitar as águas.
Quanto à complexa situação, refere-se porventura não ao que se passou dentro do sistema judiciário mas às implicações mediáticas e a acção promotora da defesa do condenado tida pelos órgãos de comunicação social. E será isso que a justiça terá que se adaptar, ao mesmo tempo protegendo os direitos dos envolvidos no processo.
Uma interpretação radicalmente diferente da sua, caro CC.
Por
Anónimo, a 26 janeiro, 2007 18:59
Caro direct...
a minha interpretação é tão errada que até o ministério público pede a redução da pena... evidências, meu caro... evidências...
Por
Consciência Critica, a 26 janeiro, 2007 19:46
Enviar um comentário
<< Home