As Câmaras e os Arguidos!

Desde há muito que, em relação a Câmaras Municipais, somos sistematicamente assolados pelas notícias que dão conta de suspeitas de isto, suspeitas daquilo, buscas ali, buscas acolá, processo para aqui, procurador para acolá. Enfim é já comum aos nossos ouvidos. Assim como foi comum durante pelo menos a segunda metade de 2005, em que todos os dias se falava de Fátima Felgueiras, de Valentim Loureiro e do inevitável Isaltino Morais. Prontos foram todos os partidos políticos a assumir o dom da pureza, o dom da assunção de culpabilidade, o dom moralista de prevenir o futuro contra os malfeitores arguidos. Afinal os arguidos são uma raça desprezível, não tolerável, são uma raça de descrédito democrático, e simbolizam a ruína dos pilares da sã democracia.
Assim foi escrito, assim foi dito, assim foi televisionado, assim ficou registado.
Durante a campanha autárquica 2005, todos os dias vinha à baila uma só palavra… “arguido”, à qual juntavam outras tantas, como “populistas”, “criminosos”, “oportunistas”, etc… foi um rol de adjectivações, que segundo alguns, seria a única forma de conferir credibilidade à classe politica autárquica.
Ora, 16 meses volvidos, sobre tal “sangrenta” batalha eleitoral, somos hoje surpreendidos com a mais elementar e imbecil realidade, que nos transporta para uma dimensão, só imaginável nos filmes do grande mestre Alfred Hitchcock.
Em Outubro de 2005, dizia-se que Isaltino não tinha condições, primeiro para se candidatar… (fê-lo, à revelia do partido)… depois para ganhar…(ganhou, sem o partido)… depois para governar a câmara…(ainda lá anda)…
Mas o mais surpreendente é a reacção de outras forças politicas, que tentaram crucificar Isaltino, quando são hoje, confrontadas com a mesma tipologia de suspeitas… senão vejamos:

Salvaterra de Magos, a presidente da Câmara eleita pelo BE, foi constituída arguida e alvo de buscas domiciliárias, e agora anda o sr. Louça por ai a dizer que nunca terá dito “que ser-se constituído arguido implica a suspensão de funções”… este cromo é curioso. Quer dizer agora que toca ao partido dele, já a palavra “arguido” se lê de forma diferente do que em 2005, quando chamava aos arguidos “candidatos-bandidos”. E agora rapaz, tens uma presidente de câmara bandida?

Setúbal, o presidente da Câmara eleito pelo PCP, foi compulsivamente afastado das suas funções, após um relatório do IGAT que recomendava a dissolução da câmara de Setúbal e a perda de mandato dos eleitos, devido a irregularidades encontradas pelos inspectores. Estes são patéticos. Ninguém precisa de lhes explicar o significado da palavra solidariedade… já lhes foi explicada há muito por Lenine.

Amadora, o presidente da Câmara eleito pelo PS, está a ver a sua autarquia ser investigada pelo Ministério Público, com a abertura de vários processos, e com a constituição de arguidos ainda em segredo de justiça. E agora meninos, não há o livro negro do verbo Amadorar?

Lisboa, o presidente da Câmara eleito pelo PSD, com um executivo de “luxo” segundo Marques Mendes, vê duas das suas figuras de proa serem constituídas arguidas, em processos instaurados devido a acções da actividade camarária. E agora pequenino, perante o dilema do “executivo de luxo”, ou do “executivo de arguidos”, onde irás tu enfiar a cabeça?

Mas, o mais curioso de tudo, é o facto de ser mais provável haverem alterações nestes lugares (em Setúbal já houve), do que em terras do Marquês de Pombal. Porque será?
Quem se anda a rir com tudo isto é certamente Isaltino Morais!